მესამე პირის ჩაბმა რეგისტრაციასთან დაკავშირებულ ადმინისტრაციულ დავაში
პროცესში ყველა აუცილებელი ინტერესის წარმოდგენა და სასამართლოს წინაშე არსებული მონაწილეთა წრე.
გადაწყვეტილების იდენტიფიკაცია
- საქმის ნომერი
- № ბს-585-585 (კს-18)
- თარიღი
- 2018-09-20
- გამოქვეყნება
- Supreme Court, Administrative Cases, 2018 №12
რატომ არის ეს საკითხი მნიშვნელოვანი
2018 წლის 20 სექტემბრის განჩინება 2018 წლის №12 კრებულში იმავე საპროცესო თემატურ ბლოკშია გამოქვეყნებული. მასში განიხილება საქმეში მონაწილეობასთან დაკავშირებული საკითხი.
პროცესში ყველა აუცილებელი ინტერესის წარმოდგენა და სასამართლოს წინაშე არსებული მონაწილეთა წრე.
რას ეხება საკითხი
პროცესში ყველა აუცილებელი ინტერესის წარმოდგენა და სასამართლოს წინაშე არსებული მონაწილეთა წრე.
სასამართლოს სამართლებრივი დასკვნა
საქმეში საკასაციო პალატამ დაადგინა, რომ მესამე პირის სამართლებრივი ინტერესი მიწის სარეგისტრაციო დავაში აუცილებელ მონაწილეობას განაპირობებდა და მას უნდა ჰქონოდა გადაწყვეტილების გასაჩივრებით საკუთარი ინტერესების დაცვის შესაძლებლობა.
საქმის შედეგი
კერძო საჩივარი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა; საქმე დაუბრუნდა სააპელაციო სასამართლოს საჩივრის დასაშვებობის ეტაპზე.
სამართლებრივი ნორმები: საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი, მუხლი 16(2)
სასამართლო პრაქტიკის გამოყენებამდე შეადარეთ საქმის ფაქტები, ნორმის შესაბამისი რედაქცია და პროცესუალური მოთხოვნა. სასამართლოს გადაწყვეტილება ისტორიულ გარემოებებს შეეხება; მოქმედი კანონი და თქვენი საქმის ფაქტები დამოუკიდებლად უნდა შემოწმდეს.
მესამე პირის გასაჩივრების რეალური შესაძლებლობა
თუ სახელმწიფო ორგანოს გადაწყვეტილება ან სასამართლო დავა პირდაპირ შეეხება პირის უფლებას, პროცესი უნდა ქმნიდეს ამ ინტერესის სათანადო დაცვის შესაძლებლობას. №ბს-585-585 საქმეში უზენაესმა სასამართლომ დაასკვნა, რომ აუცილებელი მესამე პირის საკითხის უგულებელყოფა გავლენას ახდენდა სააპელაციო საჩივრის დასაშვებობის შეფასებაზე; საქმე ამ სტადიაზე დაბრუნდა. პრაქტიკაში მნიშვნელოვანია, რომ მესამე პირმა იცოდეს საქმის მიმდინარეობა და შეძლოს შესაბამისი პროცედურული უფლების დროულად გამოყენება.
მესამე პირის ინტერესისა და გასაჩივრების კავშირი
№ბს-585-585 საქმე ხაზს უსვამს, რომ გადაწყვეტილებით პირდაპირ დაინტერესებული პირის საპროცესო სტატუსს შეიძლება გავლენა ჰქონდეს შემდგომი გასაჩივრების შესაძლებლობაზე. თუ პირი ადმინისტრაციული აქტის ან სასამართლო გადაწყვეტილების შედეგს ფაქტობრივად იღებს საკუთარ უფლებაზე, მნიშვნელოვანია გაირკვეს, უნდა ყოფილიყო თუ არა ის პროცესში ჩართული და ჰქონდა თუ არა შესაბამისი შეტყობინება. აღნიშნულ საქმეში უზენაესმა სასამართლომ კერძო საჩივარი ნაწილობრივ დააკმაყოფილა და საკითხი ხელახალი შესწავლისთვის დააბრუნა; ეს არ უნდა იქნას წარმოჩენილი, როგორც საბოლოოდ მოგებული ძირითადი ადმინისტრაციული დავა. მსგავს შემთხვევაში პრაქტიკული ფაილი უნდა შეიცავდეს პირის უფლებრივი ინტერესის დამადასტურებელ მასალებს, გადაწყვეტილების მიღებისა და გაცნობის თარიღებს, შეტყობინების დოკუმენტებს და იმ საფუძვლებს, რის გამოც პირი ითხოვს პროცესში მონაწილეობას ან გასაჩივრების უფლების აღიარებას.
სამართლებრივი წყაროები
წყარო: საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებათა ოფიციალური კრებული: Supreme Court, Administrative Cases, 2018 №12.
სასამართლოს კრებული: პირველწყარო PDF