საქართველოს სასამართლო პრაქტიკა
ოფიციალურად გამოქვეყნებული გადაწყვეტილებების თემატური გზამკვლევი. ანოტაციები არ ცვლის გადაწყვეტილების სრულ ტექსტს.
სასამართლო საქმეები, რომლებიც პრაქტიკულ კითხვებს პასუხობს
შერჩევა ეფუძნება არქივში წარმოდგენილი საქმეების ფაქტებსა და მათ პრაქტიკულ მნიშვნელობას; თითოეული ბარათიდან ხელმისაწვდომია პირველწყარო.
ზეგანაკვეთური სამუშაოს ანაზღაურება და მტკიცებულებები
როგორ გამოითვლება და მტკიცდება ზეგანაკვეთური მუშაობა, როდესაც დავა უკავშირდება გათავისუფლებასა და განაცდურის მოთხოვნასაც?
დავის მომზადებისას ცალ-ცალკე დგინდება ზეგანაკვეთური საათები, დამსაქმებლის მოთხოვნა ან ცოდნა, ანაზღაურების წესი, მტკიცებულებების წყარო და თითოეული მოთხოვნის დამოუკიდებელი საფუძველი.
უნებართვო მშენებლობა და ადმინისტრაციული ჯარიმა
რომელი გარემოებებია მნიშვნელოვანი უნებართვო სამშენებლო სამუშაოებისთვის დაკისრებული სანქციის კანონიერების შესაფასებლად?
დაცვის პოზიციაში უნდა გაიმიჯნოს ფაქტობრივი მფლობელობა, რეგისტრირებული უფლება, სამშენებლო ნებართვის საჭიროება და ინსპექციის პროცედურული ნაბიჯები. საკუთრების აღიარებაზე განცხადება ავტომატურად ვერ ცვლის სამშენებლო უფლებამოსილების შემოწმებას.
მოკლევადიანი ბინადრობის ნებართვაზე უარის გასაჩივრება
როგორ მოწმდება უარის კანონიერება, როდესაც განმცხადებელი ბინადრობის უფლებას უძრავი ქონების საკუთრებას უკავშირებს?
ბინადრობის საკითხის შეფასებისას მნიშვნელოვანია არა მარტო საკუთრების დამადასტურებელი დოკუმენტი, არამედ განაცხადის კატეგორია, შეფასების დოკუმენტის სანდოობა და ადმინისტრაციული ორგანოს დასაბუთება. სრულ ტექსტში მოცემულია როგორც ფაქტობრივი, ისე საპროცესო გარემოებები.
მნიშვნელოვანი განმარტებები — ფაქტებიდან სამართლებრივ დასკვნამდე
რვა სასამართლო გადაწყვეტილება დეტალურად: დავის გარემოებები, სასამართლოს არგუმენტები, მხარეთა პოზიციისთვის გამოსადეგი კითხვები და პირველწყაროები. თითოეულ საქმეს აქვს დამოუკიდებელი სრული გვერდი.
შეიძლება კომპანიის საგადასახადო ვალი პარტნიორსა და დირექტორს პირადად დაეკისროს?
დავაში შემოსავლების სამსახური სვამდა საკითხს, შეეძლო თუ არა კომპანიის შეუსრულებელი საგადასახადო ვალდებულების დაკისრება უშუალოდ პარტნიორებისა და დირექტორისთვის. განხილვის საწყისი მოცემულობა იყო კომპანიის მიერ გადასახადის გადახდის შეუძლებლობა. თუმცა მხოლოდ ამ ფინანსური მდგომარეობიდან არ გამომდინარეობს პასუხი, რომ კომპანიის უკან მდგომი ყოველი პირი ავტომატურად პასუხისმგებელია. სასამართლომ ერთმანეთისგან გამოყო პარტნიორის სტატუსი, დირექტორის მოვალეობები და კრედიტორის წინაშე პასუხისმგებლობის შესაძლო წყარო. გადაწყვეტილებები ეხებოდა იმ დროს მოქმედ „მეწარმეთა შესახებ“ კანონს და მის კონკრეტულ მუხლებს; მოქმედი კორპორაციული კანონმდებლობის გამოყენებისას აუცილებელია ნორმების ხელახლა შემოწმება.
შეიძლება ბანკის მიერ იპოთეკის რეალიზაცია უფლების ბოროტად გამოყენებად შეფასდეს?
საკასაციო სასამართლომ განიხილა მდგომარეობა, როდესაც მსესხებლის მიერ ვალის გადაუხდელობის შემდეგ ბანკი იპოთეკის საგნის რეალიზაციას მიმართავდა. ამავე დროს არსებობდა მესამე პირის, სხვა კომერციული ბანკის წერილობითი წინადადება, რომელიც მოვალის ვალდებულების სრულად დაფარვას ითვალისწინებდა. დავის პრაქტიკული სირთულე ის იყო, რომ კრედიტორს, ერთი მხრივ, ჰქონდა მოთხოვნის უზრუნველყოფის რეალიზაციის უფლება, მეორე მხრივ კი, მისთვის შეთავაზებული იყო ალტერნატიული გზა იმავე მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად. სასამართლომ ყურადღება გაამახვილა არა მხოლოდ სახელშეკრულებო ტექსტზე, არამედ კონკრეტული შეთავაზების შინაარსზე, სანდოობაზე და იმ ზიანზე, რომელიც შესაძლებელი იყო იძულებითი რეალიზაციის შედეგად დამდგარიყო.
როდის ანაზღაურდება მიუღებელი შემოსავალი, თუ კომერციული ფართი შეთანხმებული სახით ვერ გადაეცა?
დავა წარმოიშვა მშენებარე კომერციული ფართის წინარე ნასყიდობის ხელშეკრულებიდან. მყიდველი ირწმუნებოდა, რომ პროექტით განსაზღვრული მისასვლელები და ფოიეს სივრცე ხელშეკრულების დადების გადამწყვეტი წინაპირობა იყო, რადგან ფართში კონკრეტული სავაჭრო ობიექტის განთავსებას გეგმავდა. მისი განმარტებით, მოგვიანებით პროექტში შეტანილმა ცვლილებებმა ფართის კომერციული გამოყენების პირობები მნიშვნელოვნად შეცვალა. მოსარჩელე მოითხოვდა გადახდილი ფასის დაბრუნებას, პირგასამტეხლოს, დაფინანსების ხარჯს, მიუღებელ შემოსავალს და სხვა თანხებს. სხვადასხვა ინსტანციამ მოთხოვნების ფარგლები სხვადასხვაგვარად შეაფასა, რაც კარგად აჩვენებს, რატომ არ შეიძლება ხელშეკრულების დარღვევის ყველა ფინანსური შედეგის ერთი და იმავე მტკიცებულებით დადასტურება.
როდის შეიძლება მშობელს დაეკისროს სხვა პირისთვის მიყენებული ზიანის ანაზღაურება?
სასამართლოს წინაშე იდგა რთული სამოქალაქო პასუხისმგებლობის კითხვა: როდესაც ზიანის უშუალო მიმყენებელი პირის ბრალეულობა გამორიცხული იყო მისი მდგომარეობის გამო, შეიძლებოდა თუ არა დაზარალებულის მოთხოვნა მის მშობლებს დაკისრებოდათ. საქმე ეხებოდა ძველი რედაქციის სამოქალაქო კოდექსის 995-ე მუხლის გამოყენებას. მხარეებისთვის მნიშვნელოვანი იყო არა მხოლოდ ოჯახური კავშირი, არამედ რეალურად არსებობდა თუ არა კონკრეტულ ვითარებაში ზედამხედველობის მოვალეობა და მისი დარღვევა. სასამართლომ განიხილა საქმეში არსებული მტკიცებულებები და აღნიშნა, რომ მხოლოდ მშობლის სტატუსი ვერ ჩაანაცვლებდა ზედამხედველობის ვალდებულების არსებობისა და მისი შეუსრულებლობის ფაქტობრივ გამოკვლევას.
რამდენ ხანს გრძელდება საწარმოო ტრავმით გამოწვეული სარჩოს გადახდის ვალდებულება?
სასამართლომ განიხილა საწარმოო ტრავმის შედეგად მარჩენალის დაკარგვასთან დაკავშირებული ანაზღაურების საკითხი. განხილვისას დასმული იყო კითხვა, შეიძლება თუ არა სარჩოს ოდენობის გადაანგარიშება და რა პერიოდს უნდა მოიცავდეს შესაბამისი მოთხოვნა. საქმის ისტორიული ფაქტები უკავშირდებოდა მუშაკს, რომელმაც საწარმოო ტრავმა 1972 წელს მიიღო, მოგვიანებით გარდაიცვალა, ხოლო მისმა ოჯახის წევრმა შემდგომ წლებში სარჩოს საკითხი წამოჭრა. ასეთ ვითარებაში მთავარი საფრთხეა მოთხოვნის განსაზღვრა მხოლოდ იმ ფაქტით, რომ ადრე ფულადი გადახდა ხდებოდა, მის საფუძველში არსებული პერიოდული და პირადი ვალდებულებების სრულყოფილი გამოკვლევის გარეშე.
როგორ განისაზღვრება განაცდური, თუ შრომითი ურთიერთობა შეჩერებული იყო და დასაქმებული მოგვიანებით გამართლდა?
საქმე უკავშირდებოდა დასაქმებულს, რომელსაც სისხლისსამართლებრივი დევნის განმავლობაში გარკვეული პერიოდი სამუშაო არ შეუსრულებია და ანაზღაურება არ მიუღია. გამამართლებელი განაჩენის ძალაში შესვლის შემდეგ მან მიმართა დამსაქმებელს სამსახურში აღდგენის მოთხოვნით, რაზეც უარი მიიღო. შემდგომ სასამართლოში მოითხოვა გათავისუფლების ბრძანების ბათილად ცნობა, სამსახურში დაბრუნება და წარსული პერიოდის ხელფასის ანაზღაურება. საქმის პრაქტიკული სირთულე იყო ქრონოლოგიის დადგენა: როდის შეჩერდა ურთიერთობა, რა იცოდა დასაქმებულმა გათავისუფლების შესახებ და როდის შეიქმნა დამსაქმებლისთვის განაცდურის ანაზღაურების სამართლებრივი წინაპირობა.
როდის შეუძლია საგადასახადო ორგანოს გარიგების ფორმისა და შინაარსის მიხედვით ოპერაციის გადაკვალიფიცირება?
დავა ეხებოდა კომპანიის ოპერაციებს სახელმწიფო ქონებასთან დაკავშირებით. შემოსავლების სამსახურმა ქონების უსასყიდლოდ გადაცემისა და სხვა ხელშეკრულებით უძრავი ნივთის საკუთრებაში მიღების კომბინაცია გაცვლის ოპერაციად შეაფასა და საგადასახადო დარიცხვა განახორციელა. მოსარჩელე ამტკიცებდა, რომ ორგანოს მიერ შემოთავაზებული კვალიფიკაცია არ შეესაბამებოდა იმ დროს მოქმედ სამართლებრივ ჩარჩოს. განსაკუთრებული მნიშვნელობა ჰქონდა არა მხოლოდ გარიგებების ეკონომიკურ კავშირს, არამედ იმასაც, უშვებდა თუ არა იმდროინდელი სპეციალური კანონმდებლობა სახელმწიფოს ქონების სწორედ ასეთ გაცვლას. საგადასახადო ორგანოს გადაწყვეტილება 63 369 ლარის დარიცხვის ნაწილშიც იყო სადავო.
შეიძლება პირადი საუბრის ფარული აუდიოჩანაწერი სამოქალაქო დავაში მტკიცებულებად გამოიყენონ?
საკასაციო პალატამ განიხილა, დასაშვებია თუ არა სამოქალაქო დავისას ორი პირის პირადი შეხვედრის ფარულად გაკეთებული აუდიოჩანაწერის წარდგენა. მხარე ცდილობდა ამ ჩანაწერით კერძო ურთიერთობიდან გამომდინარე გარემოებების დადასტურებას. სასამართლოს ყურადღების ცენტრში იყო წინააღმდეგობა მტკიცებულების მოპოვების ინტერესსა და პირადი კომუნიკაციის დაცვას შორის. იურიდიულად რთული მხარე ის იყო, რომ ჩანაწერში შესაძლოა ყოფილიყო დავისთვის მნიშვნელოვანი ფრაზები, თუმცა მისი მოპოვების წესი შეეხებოდა მეორე მხარის პირად სივრცეს. სწორედ ამიტომ შეფასება ვერ შემოიფარგლებოდა ჩანაწერის ინფორმაციული სარგებლიანობით და საჭირო იყო მისი სამართლებრივი დასაშვებობის დამოუკიდებელი შემოწმება.
ერთი შეცვლილი ფაქტი — განსხვავებული საგადასახადო შედეგი
შემოსავლების სამსახურის ოფიციალური სიტუაციური მაგალითები: დივიდენდი, სესხები, მცირე ბიზნესი და დღგ. თითოეულ მაგალითში გამიჯნულია ფაქტობრივი გარემოებები, წყაროს შეფასება და პრაქტიკული კითხვა.
სხვა გადაწყვეტილებები უახლესი კრებულებიდან
პრაქტიკულად გამოსადეგი საკითხები, გადაწყვეტილების ნომრითა და სრული პირველწყაროთი. გამოქვეყნების წელი და საქმის განხილვის თარიღი ერთმანეთისგან განსხვავდება.
საგადასახადო აქტის გასაჩივრების უფლება და მოთხოვნის ფარგლები
ვის შეუძლია მოითხოვოს შემოსავლების სამსახურის ბრძანებისა და სამართალდარღვევის ოქმის ბათილად ცნობა?
საჩივრის შედგენისას ჯერ უნდა განისაზღვროს სადავო აქტის ადრესატი, უფლებადარღვეული პირი, სავალდებულო ადმინისტრაციული ეტაპები და მოთხოვნის სწორად ფორმულირება. ეს საკითხები გადასახადის თანხის გამოთვლისგან დამოუკიდებლადაც გადამწყვეტია.
საქმის ანალიზი და პირველწყარო№ ას-287-2021 · 2023-03-09ხელშეკრულებიდან გასვლის შედეგები და თანხის დაბრუნება
რა გავლენა აქვს ხელშეკრულების შეწყვეტას უკვე შესრულებული ფინანსური ვალდებულებების დაბრუნების მოთხოვნაზე?
სახელშეკრულებო დავაში აუცილებელია გავმიჯნოთ გასვლის საფუძველი, ხელშეკრულებით განსაზღვრული რისკის განაწილება, უკვე განხორციელებული გადახდების მიზანი და მოთხოვნის დოკუმენტური დასაბუთება.
საქმის ანალიზი და პირველწყაროსხვა მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები
ქვემოთ თითოეული საქმე უკავშირდება სამართლებრივ კითხვას, არგუმენტაციასა და გამოქვეყნებულ გადაწყვეტილებას.
პარტნიორისა და დირექტორის პირადი პასუხისმგებლობა კომპანიის გადასახადებზე
შეიძლება თუ არა შპს-ის საგადასახადო დავალიანება პირდაპირ დაეკისროს პარტნიორს ან დირექტორს მხოლოდ იმიტომ, რომ კომპანიას თანხის გადახდა არ შეუძლია?
საგადასახადო დავალიანების დაკისრების მოთხოვნის შეფასებისას საჭიროა გაიმიჯნოს: ① ვისი ვალია აღრიცხული; ② რომელი კონკრეტული მოქმედება მიეწერება პარტნიორს; ③ რა გადაწყვეტილება მიიღო დირექტორმა და რა ინფორმაცია ჰქონდა; ④ რატომ არის ამ მოქმედებასა და ზიანს შორის მი…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნაბანკის მიერ იპოთეკის რეალიზაცია და კეთილსინდისიერება
როგორ უნდა მოიქცეს ბანკი, როდესაც იპოთეკით დატვირთული ქონების აუქციონამდე სხვა ბანკი სთავაზობს ვალის სრულ დაფარვას?
ასეთი დავისას კრიტიკულია შეთავაზების წერილის სრული ტექსტი, გადახდის წყაროს დადასტურება, ბანკის მიერ წერილის მიღების თარიღი, იპოთეკის რეალიზაციის ეტაპები და შესაძლო ზიანის შეფასება. თუ მესამე ბანკი მხოლოდ ზოგად განზრახვას გამოთქვამს და თანხის რეალური დაფარვის გ…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნაწინარე ნასყიდობის ხელშეკრულებიდან გასვლა და მიუღებელი შემოსავალი
შეიძლება თუ არა მშენებარე კომერციული ფართის ხელშეკრულებიდან გასვლისას ერთდროულად მოითხოვო წინასწარ გადახდილი თანხა, პირგასამტეხლო და მიუღებელი შემოსავალი?
დეველოპერულ გარიგებაში აუცილებელია პროექტის ნახაზების, შესასვლელებისა და კომერციული დანიშნულების დეტალების ხელშეკრულებაში ასახვა. ზიანის მოთხოვნისას ერთი ცხრილით გამოყავით წინასწარ გადახდილი თანხა, ფაქტობრივი ფინანსური ხარჯი, პირგასამტეხლო და სავარაუდო შემოსავ…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნამეთვალყურეობის ვალდებულება და სხვის მიერ მიყენებული ზიანი
დადგება თუ არა მშობლის პირადი პასუხისმგებლობა მხოლოდ ნათესაური კავშირის გამო, თუ ზიანი მიაყენა პირმა, რომელსაც პასუხისმგებლობა ვერ შეერაცხება?
მსგავს საქმეში მტკიცების გეგმა უნდა პასუხობდეს სამ კითხვას: ვინ აკონტროლებდა ზიანის მიმყენებლის ქცევას რეალურად; რისი წინასწარ განჭვრეტა შეიძლებოდა; რა კონკრეტული მოვალეობა დაირღვა. მნიშვნელოვანია ურთიერთობისა და ზიანის დროისათვის მოქმედი ნორმის რედაქცია. არას…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნასაწარმოო ტრავმა და მარჩენალის დაკარგვით მიყენებული ზიანი
რა პერიოდით უნდა ანაზღაურდეს საწარმოო ტრავმით დაზარალებულის ოჯახის წევრებისთვის დაკარგული სარჩო?
სარჩოს გადაანგარიშებისას ცალკე შეადგინეთ ტრავმის, დასაქმების, გარდაცვალების, სარჩენის ასაკისა და უკვე გადახდილი სარჩოს ქრონოლოგია. შეადარეთ სხვადასხვა პერიოდის შრომითი და საპენსიო ნორმები, გააკეთეთ ცალკე დათვლა უკვე დარიცხული და მომავალი გადასახდელებისთვის. ის…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნაშრომითი ურთიერთობის შეჩერება, განაცდური და ბრძანების ჩაბარება
არის თუ არა დასაქმებულის სამუშაოზე არყოფნის მთელი პერიოდი ავტომატურად ანაზღაურებადი, როდესაც შრომითი ურთიერთობა შეჩერებული იყო?
შრომითი დავის შეფასებისას შექმენით მოვლენათა კალენდარი: შეჩერების ბრძანება, სისხლისსამართლებრივი საქმის შედეგი, მისი ძალაში შესვლა, დასაქმებულის მიმართვა, აღდგენის უარი, გათავისუფლების შეტყობინების ფაქტობრივი ჩაბარება. ხელფასის მოთხოვნისთვის აუცილებელია პერიოდ…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნასაგადასახადო ორგანოს მიერ ოპერაციის გადაკვალიფიცირების ფარგლები
რამდენად თავისუფალია საგადასახადო ორგანო შეცვალოს გარიგების კვალიფიკაცია და დაბეგროს ის ისეთი ოპერაციის სახით, რომელიც იმ დროს კანონით საერთოდ არ იყო დაშვებული?
საგადასახადო გადაკვალიფიცირების საჩივარში დეტალურად გაწერეთ თითოეული ოპერაციის თარიღი, მხარე, სამართლებრივი ფორმა, რეალურად გადაცემული ქონება და საგადასახადო ორგანოს მიერ შეთავაზებული ალტერნატიული კვალიფიკაცია. ცალკე მიუთითეთ, რომელი საკანონმდებლო რედაქცია მოქ…არგუმენტები და პრაქტიკული დასკვნააღიარებითი სარჩელის დასაშვებობა ადმინისტრაციულ დავაში
2018 წლის №5 კრებულში გამოქვეყნებული 2014 წლის 2 ოქტომბრის განჩინების საგანია აღიარებითი სარჩელის დასაშვებობა. პრაქტიკული კითხვა არის მოთხოვნის სწორი სახის არჩევა კონკრეტული ადმინისტრაციული აქტისა და ინტერესის პირობებში.
სარჩელის სახე, სამართლებრივი ინტერესი და დასაშვებობის წინაპირობები.
საქმის კონტექსტი და წყარომშენებლობის ნებართვის საკითხები: I კლასის სამუშაოებზე დავა
2018 წლის №2 კრებულის დასაწყისში წარმოდგენილია 2016 წლის 15 ნოემბრის გადაწყვეტილება ადმინისტრაციული აქტის ბათილად ცნობის მოთხოვნით. დავის ფაქტები ეხება შენობაში ცვლილების შეთანხმების კანონიერებას.
ნებართვის კატეგორია, მესამე პირთა ინტერესები და ადმინისტრაციული აქტის კანონიერება.
საქმის კონტექსტი და წყაროადმინისტრაციულ პროცესში მესამე პირის სავალდებულო ჩაბმა
2018 წლის №12 კრებულში 2018 წლის 22 თებერვლის განჩინება განთავსებულია ადმინისტრაციულ დავაში სავალდებულო მონაწილეობის საკითხზე. კონტექსტი უკავშირდება საჯარო რეესტრის გადაწყვეტილებასა და ქონებრივ ინტერესებს.
ვინ შეიძლება იყოს აუცილებელი მონაწილე და რატომ უნდა შემოწმდეს შესაბამისი პროცედურული გარანტიები.
საქმის კონტექსტი და წყაროთანამესაკუთრეთა თანხმობა მშენებლობასთან დაკავშირებულ ადმინისტრაციულ საქმეში
2017 წლის 24 იანვრის გადაწყვეტილება 2018 წლის №2 კრებულში მოცემულია თანამესაკუთრეთა თანხმობის სათაურით. საწყისი ფაქტები უკავშირდება მრავალბინიან შენობაში ცვლილების ადმინისტრაციულ შეთანხმებას.
საკუთრებითი ინტერესები, შეთანხმების ფარგლები და ადმინისტრაციული ორგანოს შეფასება.
საქმის კონტექსტი და წყარომესამე პირის ჩაბმა რეგისტრაციასთან დაკავშირებულ ადმინისტრაციულ დავაში
2018 წლის 20 სექტემბრის განჩინება 2018 წლის №12 კრებულში იმავე საპროცესო თემატურ ბლოკშია გამოქვეყნებული. მასში განიხილება საქმეში მონაწილეობასთან დაკავშირებული საკითხი.
პროცესში ყველა აუცილებელი ინტერესის წარმოდგენა და სასამართლოს წინაშე არსებული მონაწილეთა წრე.
საქმის კონტექსტი და წყაროკრებულები შეიცავს ისტორიულ გადაწყვეტილებებს. შემაჯამებელი ანალიზი დაკავშირებულია სრულ გადაწყვეტილებებთან; სასამართლოს მსჯელობის სრული კონტექსტისთვის იხილეთ პირველწყარო.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების საარქივო კრებულები
ქვემოთ მოცემულია ატვირთული ისტორიული კრებულების სრული PDF-ები (2016–2017). თითოეულში შეგიძლიათ წაიკითხოთ სასამართლოს რეალური მსჯელობა და არა მხოლოდ ანოტაცია. მითითებული პირველი საქმის ნომერი გამოიყენება კრებულში ორიენტაციისთვის და არ ნიშნავს მისი სამართლებრივი დასკვნის ცალკე გადამოწმებას.
ისტორიული კრებულების ნახვა (19)
პირველი საქმე: # bs-586-566(ks-13) · 222 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-51-50(k-14) · 244 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-334-330(k-13) · 228 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-799-783(ks-12) · 188 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-961-952(g-16) · 208 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-5-5 (g-16) · 178 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-623-610(k-14) · 224 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-617-604(k-14) · 224 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-892-874(k-12) · 258 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-680-672(k-15) · 198 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-695-681(k-12) · 182 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-45-45(k-15) · 220 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-647-640(2k-ks-16) · 196 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-67-66(k-16) · 220 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-834-826(2k-16) · 230 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-829-813(k-12) · 204 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-288-280(ks-13) · 206 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-1442-1405(2k-10) · 232 გვერდი
პირველი საქმე: # bs-664-649(k-14) · 236 გვერდი
კრებულებში განხილულია ისტორიული ფაქტები და სამართლის იმდროინდელი რედაქციები. მოქმედ ნორმას გადაამოწმეთ matsne.gov.ge-ზე.
საჭიროა კონკრეტული საქმის შეფასება?
მოგვწერეთ ძირითადი ფაქტები და სასურველი შედეგი. პირველ ეტაპზე შევაფასებთ საკითხის ფარგლებს.