ადმინისტრაციულ პროცესში მესამე პირის სავალდებულო ჩაბმა
ვინ შეიძლება იყოს აუცილებელი მონაწილე და რატომ უნდა შემოწმდეს შესაბამისი პროცედურული გარანტიები.
გადაწყვეტილების იდენტიფიკაცია
- საქმის ნომერი
- № ბს-1133-1127 (კს-17)
- თარიღი
- 2018-02-22
- გამოქვეყნება
- Supreme Court, Administrative Cases, 2018 №12
რატომ არის ეს საკითხი მნიშვნელოვანი
2018 წლის №12 კრებულში 2018 წლის 22 თებერვლის განჩინება განთავსებულია ადმინისტრაციულ დავაში სავალდებულო მონაწილეობის საკითხზე. კონტექსტი უკავშირდება საჯარო რეესტრის გადაწყვეტილებასა და ქონებრივ ინტერესებს.
ვინ შეიძლება იყოს აუცილებელი მონაწილე და რატომ უნდა შემოწმდეს შესაბამისი პროცედურული გარანტიები.
რას ეხება საკითხი
ვინ შეიძლება იყოს აუცილებელი მონაწილე და რატომ უნდა შემოწმდეს შესაბამისი პროცედურული გარანტიები.
სასამართლოს სამართლებრივი დასკვნა
სადავო ქონების ამჟამინდელი რეგისტრირებული მესაკუთრე წარმოადგენდა აუცილებელი მოწვევის მესამე პირს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსის მე-16 მუხლის მე-2 ნაწილის მიხედვით; მისი უშუალო სამართლებრივი ინტერესი გამორიცხავდა პროცესიდან უგულებელყოფას.
საქმის შედეგი
საჯარო რეესტრის ეროვნული სააგენტოს კერძო საჩივარი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა და საკითხი მესამე პირის ჩაბმის გამოსაკვლევად სააპელაციო სასამართლოს დაუბრუნდა.
სამართლებრივი ნორმები: საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი, მუხლი 16(2)
სასამართლო პრაქტიკის გამოყენებამდე შეადარეთ საქმის ფაქტები, ნორმის შესაბამისი რედაქცია და პროცესუალური მოთხოვნა. სასამართლოს გადაწყვეტილება ისტორიულ გარემოებებს შეეხება; მოქმედი კანონი და თქვენი საქმის ფაქტები დამოუკიდებლად უნდა შემოწმდეს.
რატომ არის აუცილებელი მესაკუთრის იდენტიფიცირება
საჯარო რეესტრის მონაცემები შესაძლოა შეიცვალოს დავის დაწყების შემდეგაც. თუ სასამართლო წყვეტს, უნდა დარჩეს თუ არა ძალაში კონკრეტული რეგისტრაცია, გადაწყვეტილებამ შეიძლება პირდაპირ იმოქმედოს იმ პირზე, რომელმაც საკუთრება მოგვიანებით შეიძინა. უზენაესმა სასამართლომ №ბს-1133-1127 საქმეში სწორედ მოქმედ მესაკუთრეზე გაამახვილა ყურადღება და საკითხი აუცილებელი მესამე პირის ჩაბმისთვის დააბრუნა. პრაქტიკული ნაბიჯია მიმდინარე ამონაწერისა და უფლების გადაცემის ისტორიის წარდგენა პროცესის ადრეულ ეტაპზე.
საკუთრების ცვლილება საქმის მიმდინარეობისას
№ბს-1133-1127 საქმის პრაქტიკული მნიშვნელობა განსაკუთრებულად კარგად ჩანს სიტუაციაში, როდესაც ადმინისტრაციული აქტის გამოცემის შემდეგ ქონება სხვა პირზე დარეგისტრირდა. თუ მოსარჩელე აქტის გაუქმებას ითხოვს, გადაწყვეტილების შედეგი შეიძლება უშუალოდ შეეხოს იმ მიმდინარე მესაკუთრეს, რომელიც სარჩელის შეტანისას თავდაპირველად არც კი იყო დასახელებული. ამიტომ არ არის საკმარისი მხოლოდ ისტორიული ამონაწერის მიმაგრება: საჭიროა მდგომარეობის განახლებული შემოწმება და საჭიროების შემთხვევაში მესამე პირის მონაწილეობის საკითხის დაყენება. გადაწყვეტილებით საკითხი დაბრუნდა შემდგომი განხილვისთვის; ეს არ წარმოადგენს ქონების საბოლოო სამართლებრივი კუთვნილების ავტომატურ დადგენას. საქმის გამოყენებისას ერთმანეთისგან გამოყავით პროცესის დარღვევა და ძირითადი საკუთრების დავის არსებითი გადაწყვეტა. ეს განსხვავება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, როდესაც სხვა პირის უფლების შეფასება სასამართლომ ჯერ სრულად არ მოახდინა.
სამართლებრივი წყაროები
წყარო: საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებათა ოფიციალური კრებული: Supreme Court, Administrative Cases, 2018 №12.
სასამართლოს კრებული: პირველწყარო PDF