სარჩელის უზრუნველყოფისთვის საკმარისი არ არის მხოლოდ თანხის მოთხოვნა. საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 191-ე მუხლის მოქმედი ფორმულირება ითვალისწინებს რამდენიმე დასაბუთების ალტერნატივას, მათ შორის აღსრულების ან სადავო უფლების განხორციელების გართულებას, გამოუსწორებელ პირდაპირ ზიანს ან ფულადი ანაზღაურებით არაკომპენსირებად ზიანს. განცხადებაში აღწერეთ მოთხოვნა, კონკრეტული ქონება და დადასტურებული საფრთხე. შეადარეთ მოთხოვნილი შეზღუდვის მოცულობა დავის ოდენობას; არ მოითხოვოთ ყველა აქტივის ბლოკირება მხოლოდ იმიტომ, რომ მოპასუხეს დავა აქვს.
ნორმატიული საფუძველი: საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი
როგორ მოქმედებს ეს წესი პრაქტიკაში
მაგალითად, თუ მოპასუხე 30,000 ლარს დავობს და საჯარო რეესტრში ჩანს კონკრეტული ბინის სასწრაფო გაყიდვის განცხადება, განცხადებას დაურთეთ რეგისტრაციის მონაცემები, გაყიდვის დამადასტურებელი მასალა და ახსენით, რა კავშირია ამ გარემოებასა და აღსრულების რისკს შორის. სავარაუდო საფუძვლის გარეშე მხოლოდ ეჭვი საკმარისი არ არის.
რისკის დასაბუთება
უნდა გამოიკვეთოს, რატომ არსებობს გადაწყვეტილების აღსრულების გაძნელების ან შეუძლებლობის საფრთხე. სავარაუდო რისკი უნდა განვასხვავოთ მხოლოდ ზოგადი ვარაუდისგან.
თანაზომიერება
მოთხოვნილი ღონისძიება უნდა უკავშირდებოდეს დავის საგანს და არ უნდა ქმნიდეს შეუსაბამო ზიანს მოპასუხისთვის. სასამართლო აფასებს მხარეთა ინტერესებს.
მტკიცებულებების პაკეტი
სასარგებლოა ხელშეკრულებები, ფინანსური დოკუმენტები, ქონებრივი მდგომარეობის ინფორმაცია და წერილობითი კომუნიკაცია. ღონისძიების კონკრეტული ფორმა საქმის ფაქტებს უნდა შეესაბამებოდეს.
როგორ ყალიბდება საფრთხის არგუმენტი
სარჩელის უზრუნველყოფის შესახებ განცხადებაში უბრალო მითითება, რომ მოპასუხე შეიძლება ქონებას გაასხვისებდეს, ხშირად არასაკმარისია. აღწერეთ კონკრეტული საფრთხის წყარო, მიმდინარე გარემოებები და რატომ შეიძლება საბოლოო გადაწყვეტილების აღსრულება გაძნელდეს. მტკიცებულება შესაძლოა მოიცავდეს ქონებაზე ჩანაწერებს, ფინანსური მდგომარეობის დამადასტურებელ ინფორმაციას ან მხარის მოქმედებებს. სასამართლოს უნდა შეეძლოს თქვენს განცხადებაში განსხვავება დაინახოს დასაბუთებულ ვარაუდსა და მხოლოდ შიშს შორის.
რისი მოთხოვნა შეიძლება
კონკრეტული ღონისძიება უნდა უკავშირდებოდეს მოთხოვნის საგანსა და სავარაუდო რისკს. მაგალითად, ფულად მოთხოვნაში ქონების დაყადაღების საკითხი განსხვავდება იმ მოთხოვნისგან, სადაც მთავარი საფრთხე კონკრეტული მოქმედების გაგრძელებაა. დაუშვებელია ისეთი ღონისძიების მოთხოვნა, რომლის მასშტაბიც აშკარად სცდება დასაცავ ინტერესს. სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 191-ე და მომდევნო მუხლების გამოყენებისას შეამოწმეთ სასამართლოსთვის საჭირო დასაბუთება და მოწინააღმდეგის ინტერესები.
უზრუნველყოფა არ არის საქმის მოგება
უზრუნველყოფის მიღება ვერ ნიშნავს, რომ ძირითადი სარჩელი საბოლოოდ დასაბუთებულია; ის არის დროებითი დაცვის ინსტრუმენტი შესაბამისი წინაპირობებით. არც უზრუნველყოფაზე უარი ნიშნავს აუცილებლად, რომ მატერიალური მოთხოვნა უსაფუძვლოა. გაითვალისწინეთ ღონისძიების შესაძლო შეცვლა, გაუქმება და კანონით განსაზღვრული გასაჩივრების წესი. ამის ახსნა აუცილებელია კლიენტისთვის, რომელიც დროებითი განჩინების საფუძველზე საბოლოო შედეგის გარანტიას მოელის.
როგორ დასაბუთდეს გადაუდებლობა
სარჩელის უზრუნველყოფა სასამართლოსთვის უნდა წარმოაჩენდეს არა მხოლოდ იმას, რომ მოსარჩელეს მოთხოვნა აქვს, არამედ კონკრეტულ საფრთხესაც, რომელიც გადაწყვეტილების აღსრულებას გაართულებს. მაგალითად, რისკის დასადასტურებლად შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს რეგისტრირებული ქონების გასხვისების მომზადება, აქტივების გადატანის დამადასტურებელი კორესპონდენცია ან სხვა ობიექტური მასალა. ვარაუდი, რომ მოპასუხე შესაძლოა ქონებას დამალავდეს, თავისთავად ყოველთვის საკმარისი არ არის. მოთხოვნილი ღონისძიება უნდა შეესაბამებოდეს დავის საგანს, ფულად მოცულობასა და მოსალოდნელ ზიანს. ზედმეტად ფართო შეზღუდვამ შეიძლება შექმნას უკუსაფრთხოების ან ზიანის ანაზღაურების რისკი. მოამზადეთ დასაბუთების ცალკე ფაილი: მოთხოვნა, საფრთხე, დამადასტურებელი დოკუმენტი, ალტერნატიული ნაკლებად შემზღუდველი ზომა. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რომ ეს საკითხები შეფასდეს მიმდინარე საპროცესო ვადებთან და სასამართლოს განსახილველ წესთან ერთად.